Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11027 · K. 2022/5362
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/11027 K. 2022/5362

E. 2021/11027K. 2022/53626 Haziran 2022
istinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinden (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) verilen 11.12.2018 gün ve 2018/341 Esas, 2018/426 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda mağdurenin on beş yaşından küçük olduğunu bilmediği yönündeki savunması, tanıkların mağdurenin görünüş itibariyle on yedi, on sekiz yaşlarında gösterdiğine ilişkin beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/11027 E. , 2022/5362 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinden (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) verilen 11.12.2018 gün ve 2018/341 Esas, 2018/426 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda mağdurenin on beş yaşından küçük olduğunu bilmediği yönündeki savunması, tanıkların mağdurenin görünüş itibariyle on yedi, on sekiz yaşlarında gösterdiğine ilişkin beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisi, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 16.04.2019 gün ve 2019/381 Esas, 2019/891 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/13611 · K. 2022/3168

5 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/6091 · K. 2022/5876

9 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23714 · K. 2022/4773

23 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25402 · K. 2022/5482

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24793 · K. 2022/7470

5 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/11036 · K. 2022/5974

13 Haziran 2022