Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6687 · K. 2022/8271
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/6687 K. 2022/8271

E. 2021/6687K. 2022/82716 Haziran 2022
tazminatbaşvurunun redditahkimtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 08/07/2007 tarihinde davalının trafik sigortacısı destek Saitin sürücüsü olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla desteğin eşi için 48.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,talebini 60.000,00 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, zamanaşımı süresinin dolduğunu başvurunun reddine karar verilmesini savunmuştur. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre;...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/6687 E. , 2022/8271 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 08/07/2007 tarihinde davalının trafik sigortacısı destek Saitin sürücüsü olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla desteğin eşi için 48.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,talebini 60.000,00 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, zamanaşımı süresinin dolduğunu başvurunun reddine karar verilmesini savunmuştur. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; talebin kabulü ile 60.000,00 TL tazminatın 05/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına;davacının başvurusunun reddine dair karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13467 · K. 2022/8272

6 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/21682 · K. 2022/9490

27 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12154 · K. 2022/4729

14 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12174 · K. 2022/4727

14 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10814 · K. 2022/5389

21 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13172 · K. 2022/8082

1 Haziran 2022