Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2233 · K. 2022/5424
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2233 K. 2022/5424

E. 2022/2233K. 2022/54246 Haziran 2022
istinaf yolumenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde menfi tespit ve alacak davasının yapılan yargılaması neticesinde davanın kısmen kabulü ile, davalı kurumun davacı şirkete uygulamış olduğu kesintilerden kaynaklı dava konusu yapılan 175.100,40 TL'lik alacak miktarından davacı şirketin sadece 42.334,41 TL'lik kısmı yönünden davalı SGK'ya borçlu olduğunun tespitine, bakiyesi olan 132.765,99 TL'den ise davalı SGK'ya borçlu olmadığının tespitine ve bu haksız kesintinin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 1.000,00 TL'lik cezai işlemin yerinde olduğu belirlendiğinden bu miktar ile ilgili ispat edilemeyen davacı talep ve davasının da reddine, dair verilen karara karşı taraflar vekilinin istinaf yoluna başvurulması üzerine taraflar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, yönelik olarak verilen...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/2233 E. , 2022/5424 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde menfi tespit ve alacak davasının yapılan yargılaması neticesinde davanın kısmen kabulü ile, davalı kurumun davacı şirkete uygulamış olduğu kesintilerden kaynaklı dava konusu yapılan 175.100,40 TL'lik alacak miktarından davacı şirketin sadece 42.334,41 TL'lik kısmı yönünden davalı SGK'ya borçlu olduğunun tespitine, bakiyesi olan 132.765,99 TL'den ise davalı SGK'ya borçlu olmadığının tespitine ve bu haksız kesintinin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 1.000,00 TL'lik cezai işlemin yerinde olduğu belirlendiğinden bu miktar ile ilgili ispat edilemeyen davacı talep ve davasının da reddine, dair verilen karara karşı taraflar vekilinin istinaf yoluna başvurulması üzerine taraflar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMKnın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3052 · K. 2022/4478

11 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/996 · K. 2022/5273

31 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10493 · K. 2022/2785

5 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2782 · K. 2022/4566

16 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/894 · K. 2022/4515

12 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2789 · K. 2022/4263

9 Mayıs 2022