Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15629 · K. 2022/14086
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15629 K. 2022/14086

E. 2020/15629K. 2022/140866 Haziran 2022
başvuru süresihacizhaciz işlemiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Avukat olan katılanın, borçlu olan sanığın evinde haciz işlemlerini yürütmek için bulunduğu sırada, sanığın katılana hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin işlendiği sanığın adresinin aleni olmadığı gözetilmeden, TCKnın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2-1 numaralı bozma ilamına uyulması durumunda, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMKya...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/15629 E. , 2022/14086 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakaret HÜKÜM: Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Avukat olan katılanın, borçlu olan sanığın evinde haciz işlemlerini yürütmek için bulunduğu sırada, sanığın katılana hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin işlendiği sanığın adresinin aleni olmadığı gözetilmeden, TCKnın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2-1 numaralı bozma ilamına uyulması durumunda, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMKya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 E. 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMKnın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16475 · K. 2022/15663

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15328 · K. 2022/14051

6 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/13540 · K. 2022/11619

9 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16267 · K. 2022/15957

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15674 · K. 2022/13182

25 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16261 · K. 2022/15956

22 Haziran 2022