Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23312 · K. 2022/5468
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23312 K. 2022/5468

E. 2021/23312K. 2022/54686 Haziran 2022
velayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Eylem sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle bu suçtan görülen kamu davasının düşmesi İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler ... ile ...in, bozma öncesi kurulan ilk hükmün temyiz edilmesinden sonra dosyaya sundukları 04.11.2019 günlü müşterek imzalı dilekçe ile mevcut şikayetlerinden vazgeçtiklerini belirtmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, 06.06.2022 tarihinde oy...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/23312 E. , 2022/5468 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Eylem sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle bu suçtan görülen kamu davasının düşmesi

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler ... ile ...in, bozma öncesi kurulan ilk hükmün temyiz edilmesinden sonra dosyaya sundukları 04.11.2019 günlü müşterek imzalı dilekçe ile mevcut şikayetlerinden vazgeçtiklerini belirtmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23135 · K. 2022/6589

23 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25213 · K. 2022/4543

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25805 · K. 2022/8456

29 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26892 · K. 2022/4338

11 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/5275 · K. 2022/3601

18 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3759 · K. 2022/6534

23 Haziran 2022