Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Niksar Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.06.2019 tarihli ve 2018/37 Esas, 2019/384 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebi kabul edilerek, davanın kabulüne, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmiş, kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 12.11.2020 tarihli ve 2020/515 Esas, 2020/7154 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Nazilli Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.04.2022 tarihli ve 2021 143 Esas sayılı yazısına istinaden Dairece maddi hata talebi incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş,...
8. Hukuk Dairesi 2022/3746 E. , 2022/5405 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Niksar Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.06.2019 tarihli ve 2018/37 Esas, 2019/384 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebi kabul edilerek, davanın kabulüne, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmiş, kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 12.11.2020 tarihli ve 2020/515 Esas, 2020/7154 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Nazilli Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.04.2022 tarihli ve 2021 143 Esas sayılı yazısına istinaden Dairece maddi hata talebi incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın kabulüne, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilerek Dairenin 12.11.2020 tarihli ve 2020/515 Esas, 2020/7154 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Daire ilamının sonuç kısmında Bölge Adliye Mahkemesinin kararının KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi hükmünün 6100 sayılı HMK'nin 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK'nin 373/1.maddesi gereği kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi (1.) Hukuk Dairesine, dosyanın ise İlk Derece Mahkemesi Niksar Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine şeklindeki yazımda maddi hata yapıldığı ileri sürülerek bu maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuştur. Dairenin ilamı incelendiğinde, Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulduğu halde İlk Derece Mahkemesi kararının bozulduğunun yazılmasına ilişkin yanlışlığın maddi hataya dayalı olduğu görülmektedir. Maddi hatanın Yargıtay ilamında yer alması halinde, bu maddi hatanın HMK'nin 305. (HUMK'un 459) maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkündür. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairenin 12.11.2020 tarihli ve 2020/515 Esas, 2020/7154 Karar sayılı ilamında maddi hata yapıldığı görüldüğünden, maddi hata talebinin kabulü ile Daire ilamının sonuç kısmında yazılı bulunan "...Bölge Adliye Mahkemesinin kararının KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi hükmünün 6100 sayılı HMK'nin 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK'nin 373/1.maddesi gereği kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi (1.) Hukuk Dairesine, dosyanın ise İlk Derece Mahkemesi Niksar Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine..." ibaresinin çıkarılarak yerine ".. Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın HMK'nin 373/2 maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesine, karardan bir örneğinin İ...