Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22308 · K. 2022/11560
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22308 K. 2022/11560

E. 2021/22308K. 2022/115607 Haziran 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCKnın 146/1, 73/4. ve CMKnın 223/8. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, katılan ... vekilinin istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince, duruşma açılarak, ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan TCKnın 142/2-h, 143/1., 31/3. ve 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasına karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır....

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/22308 E. , 2022/11560 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCKnın 146/1, 73/4. ve CMKnın 223/8. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, katılan ... vekilinin istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince, duruşma açılarak, ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan TCKnın 142/2-h, 143/1., 31/3. ve 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasına karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun aracı kullanmak için aldığını, hırsızlık kastı olmadığı için hırsızlık suçunun unsurları oluşmadığına ilişkin olduğu belirlenerek temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, kamu davasının düşmesi kararı kaldırılarak mahkumiyet hükmü kurulmasına dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 07/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/20437 · K. 2022/10062

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22325 · K. 2022/6468

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23072 · K. 2022/4090

9 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23333 · K. 2022/4091

9 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/19266 · K. 2022/4294

10 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23116 · K. 2022/3633

3 Mart 2022