HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında ...a yönelik hakaret suçundan da dava açıldığı halde bu suç yönünden karar verilmemiş ise de zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. I - Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığı, sanığın itiraz dilekçesi üzerine itiraz mercii olan Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/01/2016 tarihli, 2016/8 Değişik İş sayılı kararıyla incelenerek itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, II Sanık hakkında mala zarar verme...
2. Ceza Dairesi 2021/914 E. , 2022/11630 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında ...a yönelik hakaret suçundan da dava açıldığı halde bu suç yönünden karar verilmemiş ise de zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. I - Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığı, sanığın itiraz dilekçesi üzerine itiraz mercii olan Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/01/2016 tarihli, 2016/8 Değişik İş sayılı kararıyla incelenerek itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, II Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddine ilişkin mahkemece verilen ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair 14.01.2016 tarihli ek kararın istem gibi ONANMASINA, 07.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.