" " Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz istemi; sanığın kusurlu olduğuna, eksik incelemeye, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde...
12. Ceza Dairesi 2021/629 E. , 2024/7222 K. " " Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz istemi; sanığın kusurlu olduğuna, eksik incelemeye, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay tarihinde (25.10.2014 saat 16:45 suları) gündüz vakti yağmurlu bir havada, sanık ...'ın, idaresindeki ... plakalı 2004 model Ford Transit marka kamyonet (panelvan) ile Biga-Bandırma istikametinde Gerlengeç köyü yol ayrımına geldiği sırada, maktul ...'ın kullandığı ... pkalalı 2011 model Kanuni marka motosikleti ile sanığın gidiş istikametine göre yolun sol tarafında bulunan Gerlengeç köyü yol ayrımından Bandırma-Biga istikametine giden bölünmüş yolu kat ettikten sonra, geçmenin yasak olduğu orta refüjde bulunan yol onarım ve yön lehvalarının arasından geçerek kontrolsüzce Biga-Bandırma istikametine doğru sanığın hemen önünden sağ şeride doğru yola çıktığı; sanığın, aracını sağa doğru (emniyet şeridine) yönlendirmesine rağmen aracının sol ön kısmıyla katılanın kullandığı motosikletin sağ yan kısmına çarpması sonucu 43 metre fren mesafesinden bir müddet katılanın bindiği motosikletin de sürüklenmesi neticesinde emniyet şeridinde durduğu, olay neticesinde yaralanan maktulün bir gün sonra hastanede trafik kazasına bağlı olarak öldüğü olayda; Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre sanık, sevk ve idaresindeki kamyonet ile olay mahallinde nizami şekilde seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde, istikametine göre sol tarafından yolun orta kısmında bulunan geçmenin yasak olduğu yol onarım ve yön levhalarının arasından geçerek istikamet şeridine giren maktul sürücü idaresindeki motosiklete çarpmasını önleyebilecek herhangi bir tedbiri bulunmadığından olayda atfı kabil bir kusuru bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Biga 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen...