5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 23.01.2006 karar tarihli, 2005/351 Esas, 2006/7 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun TCK'nın 157/1. maddesinde yazılı 4 yıl hapis ve 80.000 TL APC. aldığı mahkumiyetin dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı ve bu suçtan uyarlama yargılaması yapılarak 23.05.2019 tarihli ek karar ile sanık hakkında açılan davanın...
2. Ceza Dairesi 2021/916 E. , 2022/11638 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 23.01.2006 karar tarihli, 2005/351 Esas, 2006/7 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun TCK'nın 157/1. maddesinde yazılı 4 yıl hapis ve 80.000 TL APC. aldığı mahkumiyetin dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı ve bu suçtan uyarlama yargılaması yapılarak 23.05.2019 tarihli ek karar ile sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verildiği, bu sebeple bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yazılı olan İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2006 gün, 2006/283 Esas ve 2006/628 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına, yerine sanık hakkında İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2006 gün, 2006/283 Esas ve 2006/628 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilam tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.