Taraflar arasındaki tenkis, tapu iptali ve tescil, bedel, davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen asıl davanın kabulüne, birleştirilen davada dava konusu 390, 164 ve 475 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın esastan reddine, 175, 178, 650, 664, 895 ve 896 parsel sayılı taşınmazlar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 119, 570, 105 ve 2107 parsel sayılı taşınmazlar yönünden aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, 184 ve 211 parsel sayılı taşınmazlar yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, 5, 46, 162, 181, 281, 386, 410, 554, 668, 691, 897, 4 ve 83 parsel sayılı taşınmazlar yönünden vazgeçme nedeniyle davanın reddine ilişkin kararın, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun...
1. Hukuk Dairesi 2022/917 E. , 2022/4599 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tenkis, tapu iptali ve tescil, bedel, davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen asıl davanın kabulüne, birleştirilen davada dava konusu 390, 164 ve 475 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın esastan reddine, 175, 178, 650, 664, 895 ve 896 parsel sayılı taşınmazlar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 119, 570, 105 ve 2107 parsel sayılı taşınmazlar yönünden aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, 184 ve 211 parsel sayılı taşınmazlar yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, 5, 46, 162, 181, 281, 386, 410, 554, 668, 691, 897, 4 ve 83 parsel sayılı taşınmazlar yönünden vazgeçme nedeniyle davanın reddine ilişkin kararın, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, yasal süre içerisinde davacılar vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 07/06/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ..., ile temyiz edilen davalılar vekilleri Avukat ... ve Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVA 1. Davacılar asıl davada, mirasbırakan babaları ...'in kadastro tespiti sırasında oğlu olan davalılara satış yaptığını beyan ederek, taşınmazlarının davalılar adına tescilini sağladığını, gerçekte satış işlemi bulunmadığını, mal kaçırmaya yönelik işlem yapıldığını, saklı paylarına tecavüz edildiğini ileri sürerek, dava konusu 175, 178, 650, 664, 895 ve 896 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tenkis isteğinde bulunmuşlar, aşamada tenkis miktarına yönelik taleplerini ıslah etmişlerdir. 2. Davacılar birleştirilen davada, mirasbırakan babaları ...'in gerek tapulama sırasında, gerekse ölünceye kadar bakma akdi ve satış işlemleri ile muvazaalı olarak dava konusu taşınmazlarını oğlu olan davalılara devrettiğini, temliklerin kız çocuklardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, dava konusu Husunlu Köyü 5, 46, 119, 162, 164, 175, 178, 181, 281, 386, 390, 410, 475, 554, 570, 650, 664, 668, 691, 895, 896, 897 parsel, Gazioğlu köyü 105 ve 2107 parsel, Karaevli köyü 4, 184 ve 211 parsel, ... Mahallesi 83 parsel sayılı taşınmazlar ile yapılacak araştırma neticesinde tespit edilecek diğer taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranlarında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, davacılar vekili yapılan keşif sırasında; dava konusu Husunlu Köyü 5, 46, 162, 181, 281, 386, 410, 554, 668...