Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3785 · K. 2022/10961
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3785 K. 2022/10961

E. 2022/3785K. 2022/109617 Haziran 2022
bilirkişi raporuidari para cezasıeksik incelemeidari yaptırımistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının çıkarılarak "sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraatine, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan idari para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine" ibareleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan Gümrük İdaresi'nin, 4733 sayılı Yasada düzenlenen kabahat eylemi yönünden ise ... Bakanlığı'nın yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu ve gıyabi karar tebliği üzerine temyize gelen ... Baknalığı vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; I- ... Bakanlığı vekilinin 4733 sayılı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3785 E. , 2022/10961 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Yasalara muhalefet

HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının çıkarılarak "sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraatine, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan idari para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine" ibareleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan Gümrük İdaresi'nin, 4733 sayılı Yasada düzenlenen kabahat eylemi yönünden ise ... Bakanlığı'nın yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu ve gıyabi karar tebliği üzerine temyize gelen ... Baknalığı vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; I- ... Bakanlığı vekilinin 4733 sayılı Yasanın 8/5. maddesine muhalefetten kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatinden sonra idari para cezası ile cezalandırılmasına dair kurulan hükme yönelik vekalet ücretine ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, II- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında mahkeme kararı ile ... yerinde yapılan aramada ele geçen 120 paket doldurulmuş makaron nedeniyle 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmış olup, ele geçen doldurulmuş makaronların yabancı menşeili olduklarının tespiti halinde sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında olacağı, yerli olduklarının tespiti halinde ise suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasanın 8/5. maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı, hükme esas alınan 25/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda ele geçirilen doldurulmuş makaronların yerli menşeili olduklarının yanı sıra iç piyasaya kaçak tütün mamülü olarak girdikleri belirtilmek suretiyle çelişkiye neden olunduğu gözetilerek dava konusu doldurulmuş makaronlar yönüyle makaronlar ve içerisindeki kıyılmış tütünlerin yabancı menşeili olup olmadıklarının tespiti hususunda alanında uzman bilirkişiden yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun te...

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3593 · K. 2022/10960

7 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/9696 · K. 2022/15249

31 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26834 · K. 2022/6049

24 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3342 · K. 2022/9316

10 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29010 · K. 2022/9939

24 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27632 · K. 2022/9811

18 Mayıs 2022