Taraflar arasındaki tazminat davasının hakem yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilinin itirazı üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 09/04/2017 tarihinde davalıya kasko poliçesi ile sigortalı aracının yaptığı maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, davalı şirkete yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 140.000,00 TL hasar tazminatının yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı vekili, kazanın off road yolunda olduğunu, hasarın teminat dışı olduğunu belirterek davanın...
4. Hukuk Dairesi 2021/13651 E. , 2022/8337 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının hakem yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilinin itirazı üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 09/04/2017 tarihinde davalıya kasko poliçesi ile sigortalı aracının yaptığı maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, davalı şirkete yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 140.000,00 TL hasar tazminatının yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı vekili, kazanın off road yolunda olduğunu, hasarın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulüne 90.000,00 TL'nin 15/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi işletilmesi ile sigorta şirketinden alınarak başvurana ödenmesine, 50.000,00 TL'nin reddine karar verilmiştir. Davalı vekilinin söz konusu karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti itirazın reddine karar vermiş, davalı vekili anılan kararı temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.610,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.