"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1132 E., 2024/1098 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın belinden kavrayarak havaya kaldırdığı katılan mağdurenin kıyafetleri...
9. Ceza Dairesi 2024/7058 E. , 2024/9563 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1132 E., 2024/1098 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın belinden kavrayarak havaya kaldırdığı katılan mağdurenin kıyafetleri üzerinden vajina bölgesine dokunduğu kabul edilen eylemi sebebiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair verilen hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Özetle mağdure hakkında aldırılan adli raporların göz ardı edildiğine, sanık hakkında verilen cezaların orantılılık ilkesine aykırı şekilde az olduğuna ve sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun 103/4. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle yeterli ve ilgili gerekçe gösterilmeksizin kararlar verildiğine, Mahkeme kabulü ile mağdure beyanlarının örtüşmediğine, mağdurenin çelişkili ve yönlendirme ile beyanlar verdiğine, eksik araştırma yapılarak sanık lehine delillerin toplanmadığına, mahkumiyete yeter delillerin bulunmadığına, olayın intikali süresinin suçların işlenmediğine delalet olduğuna, kabul anlamına gelmemekle beraber kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik eylemin cinsel suç sırasında ve süresiyle sınırlı olarak işlendiği ile hatalı olarak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanunun 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı ke...