Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14617 · K. 2022/10221
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14617 K. 2022/10221

E. 2021/14617K. 2022/102217 Haziran 2022
bedel tahsilibilirkişi raporubozma kararıkamulaştırmakazanılmış haktaşınmaz bedelitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bozma ilamı öncesi mahkemece verilen ilk kararda toplam 204.746,52 TL tazminat bedeline hükmedildiği ve bu kararın yalnızca davalı Hazine vekili tarafından temyiz edildiği, bu durumda ilk kararda hükmedilen bu bedelin davalı Hazine bakımından usuli kazanılmış hak oluşturduğu hususu gözetilmeden, bozma ilamı sonrası davacılar payını 211.063,12 TL belirleyen...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/14617 E. , 2022/10221 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bozma ilamı öncesi mahkemece verilen ilk kararda toplam 204.746,52 TL tazminat bedeline hükmedildiği ve bu kararın yalnızca davalı Hazine vekili tarafından temyiz edildiği, bu durumda ilk kararda hükmedilen bu bedelin davalı Hazine bakımından usuli kazanılmış hak oluşturduğu hususu gözetilmeden, bozma ilamı sonrası davacılar payını 211.063,12 TL belirleyen bilirkişi raporu hükme esas alınmış ise de, taleple bağlı kalınarak karar verildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 07/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14322 · K. 2022/10851

14 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14618 · K. 2022/7323

21 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14323 · K. 2022/9074

18 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14721 · K. 2022/7611

27 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14335 · K. 2022/10245

7 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13759 · K. 2022/9221

24 Mayıs 2022