Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2530 · K. 2022/5438
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2530 K. 2022/5438

E. 2022/2530K. 2022/54387 Haziran 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatboşanmanafakakarşılıklı boşanmayoksulluk nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise davasının kabulü ile kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesince hüküm fıkrasının B-7. bendinde davalı- karşı davacı kadının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilerek kadın yararına 5.000 TL manevi tazminatın hüküm altına alındığı halde kadının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000 TL maddi tazminatın erkekten...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2530 E. , 2022/5438 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise davasının kabulü ile kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesince hüküm fıkrasının B-7. bendinde davalı- karşı davacı kadının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilerek kadın yararına 5.000 TL manevi tazminatın hüküm altına alındığı halde kadının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000 TL maddi tazminatın erkekten alınarak kadına verilmesine yazılmasının maddi hata olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 07.06.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3351 · K. 2022/5688

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4171 · K. 2022/5332

6 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3055 · K. 2022/5294

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2525 · K. 2022/4789

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5695 · K. 2022/6230

27 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4385 · K. 2022/5916

15 Haziran 2022