"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL 19. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- TCKnın 53.maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin gözetilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilirken...
10. Ceza Dairesi 2022/7983 E. , 2022/7286 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL 19. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- TCKnın 53.maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin gözetilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilirken kanun maddesinin gösterilmemesi ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Adli emanetin 2012/13735 sırasında kayıtlı CDlerin dosya için saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1- Hüküm fıkrasında yer alan TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili 6. paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararı ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişiklikler gözetilerek sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına ibaresinin yazılması, 2- Hüküm fıkrasındaki müsadereye ilişkin bölüme Uyuşturucu maddelerin ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan şahit numunelerin TCKnın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine' ibaresinin eklenmesi; 3- Müsadereye ilişkin bölümden sonra Adli Emanetin 2012/13735 sırasında kayıtlı CDlerin dosya içinde saklanmasına ibaresinin eklenmesi, Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.