"İçtihat Metni"Mahkeme : HAKKARİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI 07.06.2022 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... Kalkan'ın katılımıyla ve duruşmada...
10. Ceza Dairesi 2021/16385 E. , 2022/7339 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : HAKKARİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI 07.06.2022 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... Kalkan'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda, 23.06.2022 tarihinde, açık olarak okundu.