Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5607 · K. 2022/5671
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/5607 K. 2022/5671

E. 2021/5607K. 2022/56717 Haziran 2022
vesayetyerleşim yerivasi tayini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığından bahisle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki ''Sanığın atılı...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/5607 E. , 2022/5671 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığından bahisle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki ''Sanığın atılı suçtan cezalandırılması için yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından ibaresinden sonra 5237 sayılı 223/2-e maddesi uyarınca" şeklindeki ibare eklenerek değiştirilmesi suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/6587 · K. 2022/5405

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4754 · K. 2022/2308

15 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/5852 · K. 2022/5228

1 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/5673 · K. 2022/6558

23 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/5900 · K. 2022/4823

24 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/5398 · K. 2022/6209

16 Haziran 2022