SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik, özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal eyleminin müstehcenlik kabul edilerek bu suç ile atılı suçlardan mahkumiyetine dair Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2018gün ve 2017/5 Esas, 2018/546 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi vekili, mağdure vekili Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdur vekilinin sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 15/10/2001 doğumlu mağdure ...'in kovuşturma aşamasında 13/06/2017 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi, mağdurenin velisi sıfatıyla annesi...
9. Ceza Dairesi 2021/27595 E. , 2022/5693 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik, özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal eyleminin müstehcenlik kabul edilerek bu suç ile atılı suçlardan mahkumiyetine dair Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2018gün ve 2017/5 Esas, 2018/546 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi vekili, mağdure vekili
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdur vekilinin sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 15/10/2001 doğumlu mağdure ...'in kovuşturma aşamasında 13/06/2017 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi, mağdurenin velisi sıfatıyla annesi ...'nun da 17/02/2017 tarihli celsede şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında, mağdureye yaşı nedeniyle tayin edilen vekilin kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz talebinin REDDİNE, Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkından çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve müstehcenlik (TCK'nın 226/5) suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, Ancak, Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik yapılan değerlendirme sonucunda ilk derece mahkemesince olayda hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzun kötüye kullanılması bulunmadığı halde TCK'nın 103/2 maddesi ile verilen cezanın aynı Kanunun 103/3-e maddesi ile artırılması, Müstehcenlik (TCK'nın 226/5) suçundan kurulan hükme yönelik yapılan değerlendirmede mevcut bilirkişi raporu ile dosya içeriği nazara alındığında mağdura gönderilen müstehcen içerikli görüntülerin TCK'nın 226/3 veya 226/4 maddeleri kapsamına girmediği gözetilerek sanığın TCK'nın 226/1-a maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken vasıflandırmada ha...