HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile tehdit suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2019 gün ve 2018/180 Esas, 2019/509 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ve tehdit suçundan beraati Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; İlk derece mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama sonucunda sanığın hakkında tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karara yönelik istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince vaki istinaf...
9. Ceza Dairesi 2021/16351 E. , 2022/5754 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, tehdit HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile tehdit suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2019 gün ve 2018/180 Esas, 2019/509 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ve tehdit suçundan beraati
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; İlk derece mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama sonucunda sanığın hakkında tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karara yönelik istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın bu suçtan beraatine dair kurulan hüküm 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d. maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemediğinden, katılan Bakanlık vekili ile katılan ... ve ... vekilinin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesine gelince: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi, katılan ... ve ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan ... ve ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.