HÜKÜM :TCK'nin 86/2, 86/3-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24/06/2020 tarih ve 2020/6169 Esas - 2020/7676 Karar sayılı bozma ilamı öncesi Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2015 tarih ve 2015/158 Esas, 2015/399 Karar sayılı kararı ile verilen hükümde, sanığın neticeten "3 ay 10 gün"...
1. Ceza Dairesi 2022/3530 E. , 2022/4532 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :TCK'nin 86/2, 86/3-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24/06/2020 tarih ve 2020/6169 Esas - 2020/7676 Karar sayılı bozma ilamı öncesi Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2015 tarih ve 2015/158 Esas, 2015/399 Karar sayılı kararı ile verilen hükümde, sanığın neticeten "3 ay 10 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, anılan hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve sanık aleyhine temyiz bulunmaması karşısında, ceza miktarının sanık lehine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanığın neticeten "5 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle kazanılmış hakkı ihlal edilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan TCKnin 62. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere "Ancak ilk hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum sanık lehine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın sonuç olarak 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.