Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/508 · K. 2022/8576
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/508 K. 2022/8576

E. 2021/508K. 2022/85767 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın atılı suçları işlemediğine ilişkin aşamalarda değişmeyen savunmaları ile dosya içinde suçların sanık tarafından işlendiğine ilişkin maddi bir kanıt ya da tanık beyanının bulunmadığı, yalnızca polis memuru tanıklar ... ve ...'ın olayla ilgili tutanaklarında ve duruşmadaki anlatımlarında, herhangi bir isim yer almadan, çevredeki insanların suçu işleyenin sanık olduğunu, ancak tanıklık yapmak istemediklerini beyan eden kişilerin olduğundan söz edildiği, ayrıca 10.02.2015 tarihli uzmanlık raporunda sanıktan alınan el svap örneklerinde atış artığına da rastlanmadığının belirtilmesi karşısında sanığın atılı suçlardan mahkum edilmesine yetecek ölçüde, her türlü şüpheden uzak, kesin nitelikte kanıtın bulunmadığı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/508 E. , 2022/8576 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın atılı suçları işlemediğine ilişkin aşamalarda değişmeyen savunmaları ile dosya içinde suçların sanık tarafından işlendiğine ilişkin maddi bir kanıt ya da tanık beyanının bulunmadığı, yalnızca polis memuru tanıklar ... ve ...'ın olayla ilgili tutanaklarında ve duruşmadaki anlatımlarında, herhangi bir isim yer almadan, çevredeki insanların suçu işleyenin sanık olduğunu, ancak tanıklık yapmak istemediklerini beyan eden kişilerin olduğundan söz edildiği, ayrıca 10.02.2015 tarihli uzmanlık raporunda sanıktan alınan el svap örneklerinde atış artığına da rastlanmadığının belirtilmesi karşısında sanığın atılı suçlardan mahkum edilmesine yetecek ölçüde, her türlü şüpheden uzak, kesin nitelikte kanıtın bulunmadığı anlaşıldığından atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4510 · K. 2022/8486

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4554 · K. 2022/8502

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5938 · K. 2022/10264

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5901 · K. 2022/10274

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10682 · K. 2022/9629

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4291 · K. 2022/10324

22 Haziran 2022