Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26517 · K. 2022/14368
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26517 K. 2022/14368

E. 2020/26517K. 2022/143687 Haziran 2022
alacağın tahsilihacizyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Sanık hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili temyizin incelenmesinde, Erteli cezaların infazına ilişkin kararlar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup bu kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...nin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde ise, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. UYAP sisteminden alınan...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/26517 E. , 2022/14368 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Sanık hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili temyizin incelenmesinde, Erteli cezaların infazına ilişkin kararlar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup bu kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...nin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde ise, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 29/01/2022 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının TCKnın 64 ve CMKnın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29702 · K. 2022/16225

29 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15602 · K. 2022/14740

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23889 · K. 2022/19515

12 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22647 · K. 2022/22035

8 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23904 · K. 2022/21081

27 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22566 · K. 2022/20826

25 Ekim 2022