SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Olay gecesi Talas istikametinden şehir merkezine seyreden polis aracının önünde, yönetimindeki...
8. Ceza Dairesi 2021/3135 E. , 2022/8499 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Olay gecesi Talas istikametinden şehir merkezine seyreden polis aracının önünde, yönetimindeki otomobille zigzak çizerek ilerleyen sanığın durdurulması üzerine aracından 1 adet tabanca ve 4 adet boş kovanın ele geçirildiği olayda, sanığın ateş ettiği yeri hatırlamadığını ancak dağlık bir alan olduğunu savunması karşısında; eylemin ne şekilde kişilerin hayatı, sağlığı veya mal varlığı bakımından tehlikeli olacak biçimde ya da kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda genel güvenliği tehlikeye soktuğu karar yerinde açıklanmadan, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca
./..
S/2
uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.