Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5793 · K. 2022/8695
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5793 K. 2022/8695

E. 2021/5793K. 2022/86957 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak; Sanık hakkında atılı suç nedeniyle kurulan hükümde netice olarak sanığın 1 yıl hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının, ''Suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre,'' adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin düzenlenmiş olması karşısında, 16.03.2016 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında TCK.nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Yasaya...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/5793 E. , 2022/8695 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak; Sanık hakkında atılı suç nedeniyle kurulan hükümde netice olarak sanığın 1 yıl hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının, ''Suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre,'' adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin düzenlenmiş olması karşısında, 16.03.2016 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında TCK.nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8293 · K. 2022/9288

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6343 · K. 2022/9834

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5850 · K. 2022/8713

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3107 · K. 2022/8309

6 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8516 · K. 2022/9799

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8245 · K. 2022/10553

23 Haziran 2022