Asıl dava davacı-karşı davalı ... vekili tarafından, asıl dava davalılar aleyhine 24/01/2011 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, asıl dava davalı-karşı davacı ... vekili tarafından karşı davada tazminat, birleştirilen dava ise birleştirilen dava davacı-karşı dava davalı ... vekili tarafından birleştirilen dava-karşı davacı ... aleyhine 22/08/2012 tarihli dilekçe ile tazminat, karşı davacı ... tarafından ecrimisil talebi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kabulüne, ana dosyada karşı davanın kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne, birleştirilen dosyada karşı davanın reddine dair verilen 27/10/2020 tarihli hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi asıl dava davalılar-birleştirilen davada karşı davacı mirasçıları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 07/06/2022 günü için yapılan...
7. Hukuk Dairesi 2021/5390 E. , 2022/4119 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACI-KARŞI DAVALI-KARŞI DİĞER DAVALILAR :... vd. BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVACI-KARŞI ...
Asıl dava davacı-karşı davalı ... vekili tarafından, asıl dava davalılar aleyhine 24/01/2011 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, asıl dava davalı-karşı davacı ... vekili tarafından karşı davada tazminat, birleştirilen dava ise birleştirilen dava davacı-karşı dava davalı ... vekili tarafından birleştirilen dava-karşı davacı ... aleyhine 22/08/2012 tarihli dilekçe ile tazminat, karşı davacı ... tarafından ecrimisil talebi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kabulüne, ana dosyada karşı davanın kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne, birleştirilen dosyada karşı davanın reddine dair verilen 27/10/2020 tarihli hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi asıl dava davalılar-birleştirilen davada karşı davacı mirasçıları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 07/06/2022 günü için yapılan tebligat üzerine asıl dava davacı vekili Av. ... ve duruşma isteyen asıl dava davalılar-birleştirilen davada davacı ... mirasçıları vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R
Mahkemece, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3.815,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin asıl dava davalılar-birleştirilen davada karşı davacı ... mirasçıları ..., ... ve ...'den alınarak asıl dava davacısı ...'e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...