Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3968 · K. 2022/5452
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3968 K. 2022/5452

E. 2022/3968K. 2022/54527 Haziran 2022
boşanmakarşılıklı boşanmanafakasadakat yükümlülüğütazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle mahkemece davalı -davacı erkeğe kusur olarak yüklenen "Sadakat yükümlülüğünü ihlal etme" vakıasının toplanan deliller ve dosya kapsamından "Güven sarsıcı davranış" boyutunda kaldığının, kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de davalı-davacı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/3968 E. , 2022/5452 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle mahkemece davalı -davacı erkeğe kusur olarak yüklenen "Sadakat yükümlülüğünü ihlal etme" vakıasının toplanan deliller ve dosya kapsamından "Güven sarsıcı davranış" boyutunda kaldığının, kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de davalı-davacı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.07.06.2022 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3964 · K. 2022/6185

22 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5467 · K. 2022/7194

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5660 · K. 2022/6915

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4162 · K. 2022/6304

27 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5098 · K. 2022/7558

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5118 · K. 2022/7570

27 Eylül 2022