Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1450 · K. 2022/5525
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1450 K. 2022/5525

E. 2022/1450K. 2022/55257 Haziran 2022
iptal davasımaddi hatanın düzeltilmesitahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki Hakem Kararının İptali davasında mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine dair verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından, istenilmekle daha önceden belirlenen 07/06/2022 duruşma günü için tebligat üzerine davacı ... A.Ş. vekili Av. ... ile davalı Asil ... ve vekili Av. ... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi, belgelere ve özellikle, Hakem Kararının gerekçe kısmında temerrüt tarihinin 09.08.2020 olarak tespit edilmesine rağmen, karar kısmında temerrüt tarihi olarak 09/06/2020...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/1450 E. , 2022/5525 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki Hakem Kararının İptali davasında mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine dair verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından, istenilmekle daha önceden belirlenen 07/06/2022 duruşma günü için tebligat üzerine davacı ... A.Ş. vekili Av. ... ile davalı Asil ... ve vekili Av. ... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi, belgelere ve özellikle, Hakem Kararının gerekçe kısmında temerrüt tarihinin 09.08.2020 olarak tespit edilmesine rağmen, karar kısmında temerrüt tarihi olarak 09/06/2020 yazılmasının maddi hataya dayalı olduğu ve tahkim kuralları 37. maddeye göre bu maddi hatanın düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre de yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMKnın 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, 3.815 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2439 · K. 2022/4278

9 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4047 · K. 2022/5563

8 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4515 · K. 2022/6019

21 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/125 · K. 2022/2491

28 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1355 · K. 2022/5512

8 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3354 · K. 2022/5134

26 Mayıs 2022