HÜKÜM :Sanık hakkında; TCK'nin 86/1, 87/3, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın 11 ay 20 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair kararı, TEMYİZ EDENLER : Sanık, sanık müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; şikayet yokluğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün...
1. Ceza Dairesi 2022/4893 E. , 2022/4544 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :Sanık hakkında; TCK'nin 86/1, 87/3, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın 11 ay 20 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair kararı, TEMYİZ EDENLER : Sanık, sanık müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; şikayet yokluğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce uygun olarak ONANMASINA, 07.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.