Memnu hakların iadesi talebi yönünden: Kısıtlanmış ve yasaklanmış bir hakkın kalmadığının tespiti Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Memnu hakların iadesine ilişkin istem üzerine, mahkemece 19/01/2018 tarih, 2018/85 değişik iş numarası ile kısıtlanmış ve yasaklanmış bir hakkın kalmadığının tespitine karar verildiği, bu kararın 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'na 5560 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile eklenen 13/A-5, maddesi gereğince hüküm niteliğinde ve temyize tabi olduğu, ancak 28.02.2022 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/85 değişik sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkındaki kararın İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 07/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
10. Ceza Dairesi 2022/6440 E. , 2022/7331 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde imal etme Hükümler : Asıl karar yönünden: Mahkûmiyet Memnu hakların iadesi talebi yönünden: Kısıtlanmış ve yasaklanmış bir hakkın kalmadığının tespiti
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Memnu hakların iadesine ilişkin istem üzerine, mahkemece 19/01/2018 tarih, 2018/85 değişik iş numarası ile kısıtlanmış ve yasaklanmış bir hakkın kalmadığının tespitine karar verildiği, bu kararın 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'na 5560 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile eklenen 13/A-5, maddesi gereğince hüküm niteliğinde ve temyize tabi olduğu, ancak 28.02.2022 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/85 değişik sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkındaki kararın İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 07/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.