Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/5369 · K. 2022/14414
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5369 K. 2022/14414

E. 2020/5369K. 2022/144147 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında katılan ...e yönelik hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ...nın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet ve katılan ...a yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının temyizinde; Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/5369 E. , 2022/14414 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında katılan ...e yönelik hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ...nın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet ve katılan ...a yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının temyizinde; Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanık hakkında hükmolunan sonuç ceza 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, 2-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının da, usul ve Kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından, sanık ...nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24164 · K. 2022/5820

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/28498 · K. 2022/8822

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5186 · K. 2022/7456

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/13758 · K. 2022/12696

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26771 · K. 2022/6203

1 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6196 · K. 2022/7581

16 Mart 2022