Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/25495 · K. 2022/14420
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/25495 K. 2022/14420

E. 2020/25495K. 2022/144207 Haziran 2022
abonelik sözleşmesibaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisinde bulunan katılan ...a ait iletişimin tespit kayıtlarında katılanın sanık tarafından kullanıldığını belirttiği 0534 489 97 53 nolu telefon ile birden fazla ve farklı günlerde karşılıklı konuşma ve mesaj kayıtlarının bulunması, sanığın kolluk beyanında cep telefonu numarasını 0534 489 97 53 olarak bildirmesi ancak mahkeme aşamasında telefonun kendisine ait olmadığına yönelik savunması ve hattın ... adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa soruşturma aşamasındaki telefon numarasına yönelik beyanı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/25495 E. , 2022/14420 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisinde bulunan katılan ...a ait iletişimin tespit kayıtlarında katılanın sanık tarafından kullanıldığını belirttiği 0534 489 97 53 nolu telefon ile birden fazla ve farklı günlerde karşılıklı konuşma ve mesaj kayıtlarının bulunması, sanığın kolluk beyanında cep telefonu numarasını 0534 489 97 53 olarak bildirmesi ancak mahkeme aşamasında telefonun kendisine ait olmadığına yönelik savunması ve hattın ... adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa soruşturma aşamasındaki telefon numarasına yönelik beyanı sorularak bahse konu hatta ilişkin abonelik sözleşmesi getirtilip imza ve yazı incelemesi yaptırılması ve söz konusu hattın suç tarihindeki hts kayıtları getirtilerek hattın kimin kullanımında olduğunun tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ...ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22334 · K. 2022/16105

27 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24123 · K. 2022/5814

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22489 · K. 2022/15658

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6233 · K. 2022/9074

1 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26941 · K. 2022/11145

26 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22477 · K. 2022/14787

9 Haziran 2022