Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5314 · K. 2022/8636
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5314 K. 2022/8636

E. 2022/5314K. 2022/86367 Haziran 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2020/155-2022/183 İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Kurum tarafından boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle yersiz aylık aldığından bahisle borç tahakkuk ettirerek ilgili kurum işleminin iptalinin istenildiği dosyada borç tahakkuk dönemi...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/5314 E. , 2022/8636 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2020/155-2022/183 İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi

Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Kurum tarafından boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle yersiz aylık aldığından bahisle borç tahakkuk ettirerek ilgili kurum işleminin iptalinin istenildiği dosyada borç tahakkuk dönemi belirli olmamakla; hangi dönemler için davacı adına yersiz aylık borcu çıkarıldığı davalı Kurumdan sorularak Mahkemece yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin net bir şekilde belirlenmesi ve gelen belgelerin dosyaya eklenmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2754 · K. 2022/6089

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2531 · K. 2022/5780

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2760 · K. 2022/5333

11 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/646 · K. 2022/4835

4 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2604 · K. 2022/6071

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6931 · K. 2022/8760

8 Haziran 2022