Hüküm : TCKnın 85/1, 22/3, 62/1, 50/4, 50/1-a ve CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık müdafinin yüzüne karşı 30.09.2020 tarihinde verilen hükmü CMUKun 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 23.11.2020 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE; B-Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince; Dosya içeriğine göre sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde gece vakti aydınlatmanın olmadığı, iki yönlü, devamlı şerit çizgisi bulunan yolda...
12. Ceza Dairesi 2021/3737 E. , 2022/4471 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCKnın 85/1, 22/3, 62/1, 50/4, 50/1-a ve CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık müdafinin yüzüne karşı 30.09.2020 tarihinde verilen hükmü CMUKun 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 23.11.2020 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE; B-Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince; Dosya içeriğine göre sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde gece vakti aydınlatmanın olmadığı, iki yönlü, devamlı şerit çizgisi bulunan yolda seyir halindeyken karşı yön şeridine girmesi ve karşı istikametten gelmekte olan ölen idaresindeki motosiklete aracının sağ ön kısmıyla şerit ihlali yaparak çarptığı ve motosiklet sürücüsünün ölümüne asli kusurlu olarak sebep olduğu olayda, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, 1-TCK'nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, ancak, bu hükmün, bilinçli taksir halinde uygulanmayacağı belirtilmiş olmasına karşın, meydana gelen olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu mahkemece de kabul edilen sanık hakkında, tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi, 2-Sanık hakkında TCKnın 85/1. maddesi gereğince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nın 22/3. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırım yapılması sırasında hesaplama hatası yapılarak 3 yıl 4 ay yerine 2 yıl 16 ay olarak, devamında ise belirlenen cezada TCKnın 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldığı sırada 2 yıl 9 ay 10 gün olarak belirlenmesi gereken cezanın 1 yıl 21 ay 10 gün olarak hesaplanması suretiyle cezanın 20.100 TL olarak tayin edilmesi, 3-Mut Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2015 tarih ve 2014/898 Esas, 2015/600 Karar sayılı, sanığın TCKnın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince neticeten 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve belirtilen cezanın sanık bakımından kazanılmış hak oluşturduğu hususunun CMUK'un 326/son maddesi gereğince infaz aşamasında gözetilmesine karar verilmesi gerekirken, sanığın neticeten 15.200TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sa...