"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1189 E., 2022/1891 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a ve 286/2-d maddeleri uyarınca kesin olduğu anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 sayılı kararında belirtildiği üzere, kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyize başvurulması nedeniyle, temyizi kabil kararlardan olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1....
1. Ceza Dairesi 2023/1793 E. , 2024/8637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1189 E., 2022/1891 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a ve 286/2-d maddeleri uyarınca kesin olduğu anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 sayılı kararında belirtildiği üzere, kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyize başvurulması nedeniyle, temyizi kabil kararlardan olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.01.2021 tarihli ve 2018/324 Esas, 2021/37 Karar sayılı kararı ile; a. Sanıklar ..., ..., ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, b. Sanıklar ..., ..., ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, c. Sanıklar ..., ..., ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, d. Sanıklar ..., ..., ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, e. Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında ..., ..., ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin 01.06.2022 tarihli ve 2021/1189 Esas, 2022/1891 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ..., katılan sanıklar ..., ..., ..., ... müdafii, katılan sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın atılı suçlarından beraatine karar verilmesi gerektiğine, meşru savunma ya da sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmadığına, haks...