"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/73 Esas, 2021/1408 K. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 12.12.2019 HÜKÜM/KARAR : Davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2019/1057 Esas, 2020/622 Karar Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın...
4. Hukuk Dairesi 2021/25641 E. , 2023/13658 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/73 Esas, 2021/1408 K. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 12.12.2019 HÜKÜM/KARAR : Davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2019/1057 Esas, 2020/622 Karar Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.05.2014 tarihinde davacıya ait kasko sigortalı aracın park halindeyken çalındığını, hemen karakola bildirildiğini, aracın davalı şirketçe sigortalı olduğunu, 30.09.2014 tarihinde davalı şirkete ihtar çekilip kasko bedeli talep edilmesine rağmen davalı tarafça ihtara cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 32.000 TL'nin olay tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalı ... tarafından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları C.10 hükmü dikkate alındığında, 26.05.2014 tarihinde meydana gelen zarar için 18.09.2019 tarihinde yapılan arabuluculuk başvurusunun da 12.12.2019 tarihinde açılan davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra gerçekleştiğini, İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesinin 2015/1209 E. sayılı dosyasının açılmamış sayılması nedeniyle huzurdaki davaya konu talebe karşı, zamanaşımı itirazının kabulü ile davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, meydana gelen zarar ile sigortalının beyan yükümlülüğünü ihlali arasında açık illiyet bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1.Davacı vekili istinaf dilekçesinde; zamanaşımı süresinin dolmadığını, davanın cez...