"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/223 E., 2023/1073 K. DAVACILAR : 1-..., 2-... vekili vekilleri Avukat ... DAVALILAR : 1-..., 2-... vekilleri Avukat ..., 3-... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 20.01.2022 HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/92 E., 2022/1298 K. Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile ... için 124.704,90 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminat, ... için 121.818,45 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminat karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... tarafından temyiz...
4. Hukuk Dairesi 2023/9471 E. , 2023/14144 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/223 E., 2023/1073 K. DAVACILAR : 1-..., 2-... vekili vekilleri Avukat ... DAVALILAR : 1-..., 2-... vekilleri Avukat ..., 3-... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 20.01.2022 HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/92 E., 2022/1298 K. Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile ... için 124.704,90 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminat, ... için 121.818,45 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminat karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davalılar tarafından temyize konu edilen miktar davacı ... yönünden toplam 144.704,90 TL, ... yönünden toplam 161.818,45 TL olup her bir davacı yönünden ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesi'nin karar tarihi (13.06.2023) itibari ile kesinlik sınırı olan 238.735,00 TLnin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılar ... ve ...'a iadesine, 26.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.