Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2011/4522 · K. 2011/6671
YargıtayYargıtay 7. Hukuk Dairesi

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E. 2011/4522 K. 2011/6671

E. 2011/4522K. 2011/66713 Kasım 2011
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, ...'nin genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş ise de karar usul ve yasaya uygun düşmemiştir. Dernek ile üyeleri arasında açılan davaların dernek merkezinin bulunduğu yerde görüleceği HUMK'nun 17/son maddesinde açıklanmıştır. Bu maddede düzenlenen kural kesin yetki kuralı olup, kamu düzenine ilişkin bir düzenleme olduğundan yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözönüne alınması gerekir. Dosya içeriğinden davalı derneğin merkezinin ... Köyü ... Mahallesi ... Evler No:18 ... olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı biçimde karar...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2011/4522 E. , 2011/6671 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, ...'nin genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş ise de karar usul ve yasaya uygun düşmemiştir. Dernek ile üyeleri arasında açılan davaların dernek merkezinin bulunduğu yerde görüleceği HUMK'nun 17/son maddesinde açıklanmıştır. Bu maddede düzenlenen kural kesin yetki kuralı olup, kamu düzenine ilişkin bir düzenleme olduğundan yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözönüne alınması gerekir. Dosya içeriğinden davalı derneğin merkezinin ... Köyü ... Mahallesi ... Evler No:18 ... olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı biçimde karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 03.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.