Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/4040 · K. 2013/13993
YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E. 2013/4040 K. 2013/13993

E. 2013/4040K. 2013/139938 Mayıs 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Adli para cezasına esas alınan 25 günden TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılırken 20 gün yerine 18 gün belirlenmesi suretiyle noksan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanık hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezası adli para cezasına çevrilirken hesap hatası yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2013/4040 E. , 2013/13993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Adli para cezasına esas alınan 25 günden TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılırken 20 gün yerine 18 gün belirlenmesi suretiyle noksan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanık hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezası adli para cezasına çevrilirken hesap hatası yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. paragrafında yer alan 3600 TL ibaresi yerine 3000 TL ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASI), 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.