"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1715E. - 2021/2687K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.02.2020 tarihli ve 2019/531 E., 2020/93 K. sayılı ilamıyla sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 51, 52, 53 maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının...
12. Ceza Dairesi 2022/6880 E. , 2025/302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1715E. - 2021/2687K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.02.2020 tarihli ve 2019/531 E., 2020/93 K. sayılı ilamıyla sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 51, 52, 53 maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine , 2 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiş, karara karşı sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurusunda bulunulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 43, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiş, karara karşı sanık müdafinin temyiz başvurusunda bulunması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına, zamanaşımı süresinin dolduğuna, inşaat ruhsatına dayanılarak binanın yapıldığına, istinaf dilekçesinin yalnızca erteleme hükmüne yönelik olduğuna ceza miktarına yönelik bir istinaf olmadığına, sair ve resen tespit olunacak nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Bodrum Belediye Başkanlığı görevlilerince 23.03.2018 tarihinde yerinde yapılan inceleme neticesinde; Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun 03.07.1987 tarih ve 3492 sayılı kararı ile tescilli 3.derece arkeolojik sit alanı içinde kalan Bodrum Akyarlar Mahallesi 2625 parsele yapı ruhsatı yenilenmeksizin ruhsatsız olarak 7,50 x 10,50 metre ölçülerinde bodrum kat, aynı ölçülerde zemin kat ve 7,50 x 7,50 metre ölçülerinde 1.kat betonarme karkası ve kabası tamamlanmış inşaat yapılmakta olduğunun belirlendiği ve yapının mühürlendiği, 24.04.2018 tarihinde yapılan kontrolde ise mühürün bozularak inşai faaliyete devam edildiği ve binanın kaba ve ince sıvaları ile badanasının tamamlanmış olduğunun tespit edildiği, sanığa verilen inşaat ruhsatının 04.09.1992 tarihli ve 92/86 sayılı inşaat ruhsatının ise süresinin dolmuş olduğundan hükümsüz olduğunun belirtildiği, sanık hakkında yürütülen soruşturma neticesinde 2863 sayılı Kanun'un 65/b, TCK'nın 203, 184/1, 44/1, 53 maddeleri uyarı...