Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4401 · K. 2022/5531
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4401 K. 2022/5531

E. 2021/4401K. 2022/55318 Haziran 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TÜRÜ : Orman İdaresinin Açtığı Kadastro Tespitine İtiraz K A R A R 7201 sayılı Tebligat Kanununun 39. maddesinde; Bu kanun hükümlerine göre kendilerine tebliğ yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olarak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz hükmüne yer verilmiştir. Eldeki dosyada dava konusu edilen taşınmazın davalı ... adına tespit edildiği ve daha sonra ...dan torunu olan diğer davalı ...ya geçtiği, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada dava konusu taşınmazın malikinin ... olduğu ve Mahkemece taşınmazın ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda davalı ... adına çıkarılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi, dayısı ... ...a tebliğ edilmiştir. Tebliğ mazbatası üzerinde Tebligat Kanununun hangi hükmüne istinaden tebliğ yapıldığı belirtilmemiş sadece dayısı ... ...a tebliğ edilmiştir şerhi düşülmüştür. Yapılan...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/4401 E. , 2022/5531 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Orman İdaresinin Açtığı Kadastro Tespitine İtiraz

K A R A R 7201 sayılı Tebligat Kanununun 39. maddesinde; Bu kanun hükümlerine göre kendilerine tebliğ yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olarak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz hükmüne yer verilmiştir. Eldeki dosyada dava konusu edilen taşınmazın davalı ... adına tespit edildiği ve daha sonra ...dan torunu olan diğer davalı ...ya geçtiği, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada dava konusu taşınmazın malikinin ... olduğu ve Mahkemece taşınmazın ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda davalı ... adına çıkarılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi, dayısı ... ...a tebliğ edilmiştir. Tebliğ mazbatası üzerinde Tebligat Kanununun hangi hükmüne istinaden tebliğ yapıldığı belirtilmemiş sadece dayısı ... ...a tebliğ edilmiştir şerhi düşülmüştür. Yapılan tebliğ bu yönden usule aykırıdır. Ayrıca, az yukarıda açıklanan hususlar uyarınca davalı ... ile ... ... arasında menfaat çatışması olduğu ortadadır ve bu sebeple ... ...a yapılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliği usulsüzdür. Hal böyle olunca; davalı ...ya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğinin usulüne uygun olarak yapılması, bu noksanlığın yerine getirilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 39

Bu kanun hükümlerine göre kendilerine tebliğ yapılması caiz olan

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/6135 · K. 2022/6078

22 Eylül 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/6395 · K. 2022/6091

22 Eylül 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/6148 · K. 2022/6043

22 Eylül 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4770 · K. 2022/5124

23 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/6269 · K. 2022/6090

22 Eylül 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/6137 · K. 2022/6081

22 Eylül 2022