"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1476 E., 2020/4198 K. DAVA TARİHİ : 06.01.2015 HÜKÜM/KARAR : Davalı İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi / Davanın Kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2015/71 E., 2017/940 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
4. Hukuk Dairesi 2021/15826 E. , 2024/616 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1476 E., 2020/4198 K. DAVA TARİHİ : 06.01.2015 HÜKÜM/KARAR : Davalı İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi / Davanın Kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2015/71 E., 2017/940 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.12.2013 tarihli çift taraflı trafik kazası sonucunda davalı ... şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı davacıya ait araçta oluşan hasar için davalı ... şirketine tazminat ödenmesi başvurularının reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; rizikonun teminat dışı olduğunu, müvekkili kaza tarihinde temerrüde düşmediğinden kaza tarihinden itibaren faiz istenilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 163.500,00 TL tazminatın 11.03.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde; aracın hurdaya ayrıldığına dair hurda tescil belgesinin sigortacıya ibraz edilmeden araç sahibine sigorta tazminatının ödenemeyeceğini, mahkeme kararında hurda belgesinin teslim edilmesi ile ilgili hüküm kurulmamasının hatalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazadan 3 saat sonra hastaneye başvurmasının izaha muhtaç olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; somut uyuşmazlıkta, dosyadaki trafik kazası tespit tutanağına göre kaza 28.12.2013 saat 01:30'da meydana geldiği,...Eğitim ve Araştırma Hastanesinin kayıtlarına göre sigortalı araç sürücüsü ...'in 28.12.2013 saat 03:30'da acil servise giriş yaptığı, trafik kazası sonrası muayene ve gözleme dair kontrollerinin yapıldığı ve saat 04:27'de genel adli muayene raporunun düzenlendiği, saat 04:24'te düzenle...