"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: 1. İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... için) 2. Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi (sanıklar ve için) Sanık ... müdafiinin hükmü kanuni süresi içerisinde temyiz etmemesi sebebi ile, temyiz incelemesi süresinde temyiz talebinde bulunan Cumhuriyet savcısı (sanık ... lehine) ile sanıklar ve müdafilerinin temyiz taleplerine hasren yapılmıştır. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesince, uyuşturucu madde...
10. Ceza Dairesi 2024/6966 E. , 2024/26016 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: 1. İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... için) 2. Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi (sanıklar ve için) Sanık ... müdafiinin hükmü kanuni süresi içerisinde temyiz etmemesi sebebi ile, temyiz incelemesi süresinde temyiz talebinde bulunan Cumhuriyet savcısı (sanık ... lehine) ile sanıklar ve müdafilerinin temyiz taleplerine hasren yapılmıştır. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesince, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar ve mahkûmiyetlerine, sanık ...'nın ise beraatine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile, Sanık ... hakkında; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanıklar ve hakkında; İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Arama kararı ve işleminin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesi uyarınca beraat eden sanık lehine maktu vekalet ücreti verilmesine ilişkindir. C. Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri; Sanık ...in eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, arama kararı ve işleminde bir hukuka aykırılık bulunmadığına, sanık ...'in ticari amaçla bulundurma seçimlik hareketini gerçekleştirdiğine ve eyleminin tamamlandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında yer verilen; Beraat eden ve vekil veya müdafii ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu hüküm, sanığın 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendiri...