"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1039 E., 2023/1362 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına İLK DERECE MAHKEMESİ : Of Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesi SAYISI : 2022/11 E., 2023/71 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile kararın kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler...
2. Hukuk Dairesi 2023/10214 E. , 2024/6966 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1039 E., 2023/1362 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına İLK DERECE MAHKEMESİ : Of Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesi SAYISI : 2022/11 E., 2023/71 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile kararın kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2003 yılında evlendiğini, 3 tane çocukları olduğunu, davalı ile arasında uzun zamandır geçimsizlik olduğunu, davalının evlilik birliğinin üzerine yüklediği sorumlulukları yerine getirmediğini, davalının gerek davacı tarafa gerek ise çocuklara yeterli ilgiyi göstermediğini, sürekli tartıştıklarını, yaşanan kavgalardan dolayı evlilik birliği sürdürülemez hale geldiğini belirterek, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmaya karar verilmesini, yaşı küçük çocukların velâyetlerinin tarafına verilmesini, dava tarihinden itibaren her biri için aylık 700,00 TL olmak üzere toplam 2.100,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine ve boşanmaya karar verilmesi halinde nafakanın iştirak nafakası olarak devamını, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek cevap dilekçesinde özetle; davacı eşi tarafından açılmış olan boşanma davasında iddia etmiş olduğu hususların gerçeği yansıtmadığını, fabrika da mevsimlik işçi olarak çalıştığını, evlilik boyunca kazancını eşine ve evinin geçimine harcadığını, her koşulda çocukların ve eşinin mutluluğu için çabaladığını belirterek, davacının davasının reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı tarafın açılan boşanma davasında belirttiği olayları ve geçimsizliği ispat etmekle yükümlü olup davacının, davalı ile aralarında geçimsizlik olduğu, davalının sorumluluklarını yerine getirmediği, kendisiyle tartıştığı, huzursuzluk yarattığ şeklinde iddialarını dinlenen tanık beyanlarıyla ispatlayamadığı ve yetersiz olduğu kanaatine varılarak davalı erkeğe atfı kusurların ispatlanamadığı anlaşılmakla ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepler Dav...