Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2010/873 · K. 2010/6990
YargıtayYargıtay 7. Hukuk Dairesi

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E. 2010/873 K. 2010/6990

E. 2010/873K. 2010/69906 Aralık 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı ...ün 104 ada 12 parsel sayılı taşınmaz hakkında davasından feragat ettiği, dava konusu 104 ada 16, 17, 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazlar için açtığı davada husumeti tespit maliklerine yöneltmediği, tutunduğu Ağustos 324 D. tarih ve 4 sayılı tapu kaydının dava konusu 104 ada 23 parsel sayılı taşınmaza uymadığı taşınmaz üzerinde yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen taşınmazı ekonomik amacına uygun kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan zilyetliğinin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre davacı ...ün sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, kadastro hakimi doğru...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2010/873 E. , 2010/6990 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı ...ün 104 ada 12 parsel sayılı taşınmaz hakkında davasından feragat ettiği, dava konusu 104 ada 16, 17, 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazlar için açtığı davada husumeti tespit maliklerine yöneltmediği, tutunduğu Ağustos 324 D. tarih ve 4 sayılı tapu kaydının dava konusu 104 ada 23 parsel sayılı taşınmaza uymadığı taşınmaz üzerinde yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen taşınmazı ekonomik amacına uygun kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan zilyetliğinin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre davacı ...ün sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, kadastro hakimi doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Dava konusu 104 ada 16, 17, 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğine göre, dava konusu 104 ada 16, 17, 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazlara ait dosyadaki tutanak asılları ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi tescile karar verilmesi isabetsiz, davacı ...ün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, mahkeme hükmünün 3. bentteki ... 104 ada 16, aynı köyde bulunan 104 ada 17, aynı köyde bulunan 104 ada 21, aynı köyde bulunan 104 ada 22 ve aynı köyde bulunan 104 ada 23 parsel sayılı taşınmazların TESPİT GİBİ TAPUYA TESCİLİNE, sözlerinin hüküm yerinden çıkartılmasına, yerine ... dava konusu 104 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, dava konusu 104 ada 16, 17, 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazlara ait dosyadaki tutanak asılları ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine, sözlerinin yazılmasına, hükmün düzletilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 91,05 TL harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 06.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.