"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/993 E., 2024/995 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/195 E., 2024/238 K. Taraflar arasındaki torunla kişisel ilişki kurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümlerini kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar...
2. Hukuk Dairesi 2024/5928 E. , 2024/6759 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/993 E., 2024/995 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/195 E., 2024/238 K. Taraflar arasındaki torunla kişisel ilişki kurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümlerini kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar dede ve babaanne vekili dava dilekçesinde; davacıların ...'nun anne ve babası olduklarını, müvekkillerinin oğlunun 2016 yılında davacı ile evlendiklerini, ortak bir tane çocuklarının bulunduğunu, müvekkillerinin 2018 yılında oğullarını ...'u trafik kazasında kaybettiklerini, ölüm olayından bir süre sonra yaşanan tartışma nedeni ile davalının çocuğu alarak Kayseri ilinde yaşamaya başladığını, müvekkillerinin torunları ... çok sevdiklerini, her şeyden üstün tuttuklarını, çocuğa sürekli maddî destekte bulunduklarını, çocuğun müvekkilleri ile çok iyi vakit geçirdiğini, davalının bu durumdan rahatsız olduğunu, müvekkiller ile çocuğun görüşmesini engellediğini, çocuğun oğullarından yadigar olduğunu, torunları ile zaman geçirmelerinin en doğal hakları olduğunu, belirterek davanın kabulü ile, müvekkilleri ile davalının velâyeti altındaki torun ... arasında yatılı şekilde kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı anne vekili cevap dilekçesinde; davacıların müvekkilinin yeniden evlenmesi nedeni ile huzurunu bozmak istediklerini, küçüğü davalı müvekkiline karşı rahatça kışkırtmak için iş bu davayı açtıklarını, davacı ...'ın müvekkili ölüm ile tehdit ettiğini, müvekkilinin eşinden ve ailesinden şiddet gördüğünü müvekkilinin hamileliği süresince de kendi ailesinin yanında kaldığını, davacıların oğullarının da vefatından sonra müvekkilinin ... ile davacıların görüşmesine her zaman olumlu yanıt verdiğini, müvekkilinin iyi niyetinin su istimal edildiğini, davacıların sürekli küçüğü annesine karşı doldurduklarını, davacıların, müvekkili ile kızını sonsuza dek ayırmayı planladıklarını, küçük ...'ın güzel ve verimli bir çocukluk geçirmesi adına davalı müvekkilinin üstün bir gayret gösterdiğini ve küçük kızını birçok sosyal-fiziksel faaliyete katıldığını, davanın kabulü halinde ...'ın hayat akışının bu yönüyle de olumsuz yönde etkilenecğini, hukuki mesnette...