"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak daireden verilen 09.06.2009 gün ve 2008/3541-2009/2363 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davalı ... Oil Türkiye A.Ş. tarafından istenilmekle, tetkik hakiminin raporu ve dosyadaki belgeler okundu.Gereği görüşüldü: Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesi hükmüne uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 172 TL. para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca peşin alınan red harcının mahsubu ile geriye kalan 3,20 TL harcın karar düzeltme talebinde bulunandan alınmasına, 16.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
7. Hukuk Dairesi 2010/814 E. , 2010/3827 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak daireden verilen 09.06.2009 gün ve 2008/3541-2009/2363 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davalı ... Oil Türkiye A.Ş. tarafından istenilmekle, tetkik hakiminin raporu ve dosyadaki belgeler okundu.Gereği görüşüldü: Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesi hükmüne uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 172 TL. para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca peşin alınan red harcının mahsubu ile geriye kalan 3,20 TL harcın karar düzeltme talebinde bulunandan alınmasına, 16.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.