6100 sayılı HMK m. 310/3 (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. düzenlemesini içermektedir. Hükümden sonra temyiz aşamasında davacı ... vekili Av. ... tarafından verilen 11/11/2021 tarihli dilekçe ile davalı ...Ş.'ye yönelik taleplerini 39.990,00 TL olduğunu, fazlaya ilişkin haklarından feragat ettiklerini bildirerek davadan kısmen feragat edilmiştir. Bilindiği üzere; feragat kati hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir. O halde, yerel mahkemece (İtiraz Hakem Heyeti'nce) davadan feragat hususunda ek karar verilmesi için dosyanın mahkemesine (İtiraz Hakem Heyeti'ne...
4. Hukuk Dairesi 2022/3763 E. , 2022/8412 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
K A R A R 6100 sayılı HMK m. 310/3 (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. düzenlemesini içermektedir. Hükümden sonra temyiz aşamasında davacı ... vekili Av. ... tarafından verilen 11/11/2021 tarihli dilekçe ile davalı ...Ş.'ye yönelik taleplerini 39.990,00 TL olduğunu, fazlaya ilişkin haklarından feragat ettiklerini bildirerek davadan kısmen feragat edilmiştir. Bilindiği üzere; feragat kati hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir. O halde, yerel mahkemece (İtiraz Hakem Heyeti'nce) davadan feragat hususunda ek karar verilmesi için dosyanın mahkemesine (İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne) İŞLEMSİZ İADESİNE 08/06/2022 gününde Üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/12. maddesi uyarınca İtiraz Hakem Heyetlerinin 40.000,00 TLnin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verdikleri kararlar için temyize gidilebilir. Somut olayda, Davalı ... yönünden kurulan hüküm 47.506,88 TL olup,40.000,00 TLnin üzerinde bulunduğundan, anılan davalı yönünden verilen karar için temyiz yolu açıktır. Hal böyle olunca, davacının kısmi feragati de gözönünde bulundurularak adı geçen davalının temyiz sebeplerinin esastan incelenmesi gerekirken, bahse konu kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine davacının, davalı ...nın temyiz yoluna başvuru hakkının elinden alınması amacıyla yapıldığı anlaşılan talebin 39.990,00 TL üzerindeki kısmından kısmi feragate ilişkin dilekçesi doğrultusunda dosyanın HMK m. 310/3e göre karar verilmek üzere İtiraz Hakem Heyetine işlemsiz iadesine karar verilmesi yönünde tezahür eden sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edemiyorum.