Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3543 · K. 2022/11809
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3543 K. 2022/11809

E. 2022/3543K. 2022/118098 Haziran 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde; Sanığın UYAP'tan yapılan kontrol neticesinde karar tarihinde cezaevinde olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde; Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Sincan 1 nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmadan bağışık tutulma hususunda açık talebi bulunmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 11/01/2022 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/3543 E. , 2022/11809 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde; Sanığın UYAP'tan yapılan kontrol neticesinde karar tarihinde cezaevinde olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde; Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Sincan 1 nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmadan bağışık tutulma hususunda açık talebi bulunmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 11/01/2022 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7642 · K. 2022/16980

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1487 · K. 2022/5667

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/920 · K. 2022/14230

7 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7316 · K. 2022/17499

25 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5475 · K. 2022/17865

31 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3629 · K. 2022/13547

28 Haziran 2022